近幾年來，我國環(huán)境空氣污染嚴重，國家相繼出臺了《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》(GB3095-2012)、《環(huán)境空氣顆粒物(PM10和PM2.5)連續(xù)自動監(jiān)測系統(tǒng)技術(shù)要求及檢測方法》(HJ653-2013)與《環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)技術(shù)規(guī)定(試行)》(HJ633-2012)標準，并加強了媒體的宣傳，引起了廣大群眾的關(guān)注。我國大氣污染重要污染物是PM2.5。PM2.5可吸入肺，能進入到肺泡組織，并進入到血液循環(huán)中去。2014年11月初，世界衛(wèi)生組織將霧霾天和PM2.5列為一類致癌物質(zhì)。為了自身健康的保護，人們紛紛尋求PM2.5防護口罩。但由于尚無PM2.5防護口罩的國家標準或行業(yè)標準，鑒別其質(zhì)量好壞沒有統(tǒng)一的"尺寸"，這就造成了市場混亂，民眾的健康得不到確實有效的保障。

目前，我國PM2.5防護口罩市場存在諸多問題:一方面，"山寨"口罩充斥市場;另一方面，工業(yè)口罩被大量誤用，存在巨大的健康隱患。市面上的口罩大多執(zhí)行的是以N95等開頭的美國標準，或是FFP開頭的歐洲標準，但執(zhí)行這些標準的口罩有著嚴格的佩戴條件限定。不少消費者購買N95等工業(yè)防塵口罩，其實是不適合普通民眾使用，使用時間超過4小時后容易造成頭暈等身體不適狀況。因此，需要確立相關(guān)標準，促進PM2.5防護口罩行業(yè)朝規(guī)范化的方向良性發(fā)展。

我國于2006年實施的《呼吸防護用品自吸過濾式防顆粒物呼吸器》國家標準(GB2626-2006)，主要針對的也是職業(yè)工作場所用防塵口罩，而且該標準制定時，PM2.5的相關(guān)空氣質(zhì)量標準尚未出臺。雖然，PM2.5防護口罩與職業(yè)工作場所用防塵口罩的主要功能都是防顆粒物與細顆粒物的吸入，但是二者還是存在明顯的區(qū)別。其中主要的區(qū)別有三:

第一，佩戴或使用群體有差別，身體狀況差異較大。職業(yè)工作場所防塵口罩的主要使用群體是青壯年勞動者;而PM2.5防護口罩的使用者是自然人群，從兒童到年長者，范圍更廣泛、年齡跨度更大。因而，PM2.5防護口罩除了注重防護效果外(高的攔截過濾效率)，也需要更良好的舒適性(低的呼、吸氣阻力)。GB2626-2006中規(guī)定的最大允許總吸氣阻力為350 Pa，最大允許呼氣阻力不大于250 Pa，該標準所允許的最大呼、吸氣阻力明顯太高，即使口罩符合該標準，但使用時明顯達不到舒適性的要求。

第二，使用場所不一樣，職業(yè)防塵口罩通常是在粉塵濃度較高的工作場所使用，因此工業(yè)防塵口罩需要具備較高的容塵量，才能確保較長的使用時間;而PM2.5防護口罩，主要是在灰霾等空氣污染的天氣發(fā)生在戶外活動時佩戴;與工業(yè)勞動場所比較，室外空氣中的顆粒物和細顆粒物含量相對較低;即使細顆粒物(PM2.5)空氣質(zhì)量分指數(shù)(IAQI)為300時(空氣質(zhì)量指數(shù)類別為嚴重污染)，空氣中的PM2.5含量也僅為250μg/m，因而PM2.5防護口罩的容塵量要求相對較低。

第三，GB2626-2006中部分測試技術(shù)參數(shù)仍需要優(yōu)化。如GB2626-2006標準中"6.3.2.1 NaCl顆粒物過濾效率檢測系統(tǒng)"部分的主要技術(shù)參數(shù)規(guī)定:"a) NaCl顆粒物的濃度不超過200 mg/m…"。該技術(shù)參數(shù)存在缺陷。因為現(xiàn)有用來檢測口罩或口罩濾材的過濾效率普遍是采用美國TSI公司生產(chǎn)的8130型自動濾料過濾效率測試儀，該設(shè)備所能提供的無機顆粒氣溶膠(NaCl顆粒物)的濃度范圍是0-30 mg/m，遠遠達不到200 mg/m;另外，即便有200 mg/m高濃度顆粒物的過濾效率測試儀，測試濃度跨度大，測試的數(shù)據(jù)相差甚大也難以作為評判的依據(jù)。因為在不同濃度氣溶膠范圍下，測試得到的過濾效率結(jié)果差別較大;再則即使空氣嚴重污染時，空氣中的粒子濃度一般也小于1mg/m，用如此高的顆粒濃度進行測試毫無意義。

第四，口罩與人口鼻密切接觸，但GB2626-2006標準沒有微生物指標。因此，中測試所規(guī)定的參數(shù)明顯地不能滿足PM2.5防護口罩的測試需求。等等。